2005年沸沸扬扬的“红学争斗”在本届北京图书订货会上继续发展，文化艺术出版社一口气推出9本《名家解读〈红楼梦〉》系列，冯其庸、蔡义江、胡文彬、周思源等红学家的著作均在其中，不可忽视的还有主流红学家们的“批刘”文集《揭秘与猜谜：刘心武“秦学”透视》。江苏美术出版社则推出了《破译红楼时间密码》，以“草根红学”的身份宣告主流红学全面破产。
红学家：批刘出于无奈
此次文化艺术出版社推出的《揭秘与猜谜》分为上、下两编：上编是中国主流红学家群批“刘氏秦学”的文章结集；下编则收入他们棒喝“红楼索隐派”及“自叙传说”的论文。该书可谓是中国主流红学家们对“不符学术规范的红楼梦研究”的集体剿杀。
孙玉明表示，红学家批刘完全是出于无奈，“他研究《红楼梦》十多年我们从未喊停，出书我们也没有意见，直到他上了中央台半年多，误导的影响实在太大，我们才不得不说话了。”中国红楼梦学会会长张庆善指出，刘心武的秦学没有坚实的史料基础，很多东西纯粹是想象，“你要假设可以，但拿不出史料佐证却说史料被毁就不对了，跟法庭上拿不出证据就说证据被毁是一样不能被采信的。”蔡义江则一再坚持固有观点，认为刘心武的“揭红”不符学术规范，是猜谜。
有趣的是，在推出《揭秘与猜谜》的同时，文化艺术出版社还推出了“名家解读红楼梦”书系，意图“为读者提供真正的红学著作”，但被人怀疑搭“刘心武”便车也在情理之中了。
草根阶层宣布“主流”破产？
2005年似也可名之为“红学年”，红学界主流与“草根红学”、“平民红学”之间纷争不断。昨日下午，江苏美术出版社推出青年学者陈林的红学新作《破译红楼时间之谜》则企图宣告“主流红学破产”。该书采用全新的红学研究方式，从时间角度切入，以元春的命理特征为切入点，推论出颇具颠覆性的红学新论———现存120回《红楼梦》在小说情节之下，隐藏了一条贯穿始终的、从1706年到1724年的真实年代序列，得出《红楼梦》作者应为曹雪芹之父曹睿,80回和后40回的作者为同一人的结果。
“这个潜伏在小说中的时间密码，被天文历法、元旦朝贺、皇家殡葬、黄河决口等情节暗示出来，解开了关于《红楼梦》的诸多疑问。”作者与出版方均认为，这将“意味着以曹雪芹为《红楼梦》作者为研究基础的主流红学全面破产”。但一些业内人士认为，这一论证方式是否可行、论据是否恰当、论点是否成立，都需要专家学者的争鸣与探讨。(来源:东方早报
记者
陈佳)
红学“口水仗”升级“出版战”
图：红学专家胡文彬肯定“草根”的研究方法
“名流”围剿“秦学”“草根”揭竿而起。
8日是北京图书订货会开幕首日，2005年的“揭红口水仗”在书市上俨然升级为一场“著作战”。上午是文化艺术出版社推出主流红学家们的批刘文集《揭秘与猜谜：刘心武“秦学”透视》，对刘氏“秦学”进行更大规模的口诛笔伐；下午又有江苏美术出版社推出的《破译红楼时间密码》，以“草根红学”的身份“宣告主流红学全面破产”。
主流群起攻之
新书“围剿”非主流红学
文化艺术出版社推出的《揭秘与猜谜》分为上下两编：上编是中国主流红学家群批刘氏“秦学”的文章结集；下编则收入他们棒喝“红楼索隐派”及“自叙传说”的论文。该书可谓是中国主流红学家们对“不符学术规范的红楼梦研究”的集体“剿杀”。文化艺术出版社同时还推出了“名家解读红楼梦”书系，“为读者提供真正的红学著作。”
专家再度“口诛”刘心武
在新书发布会现场，中国红楼梦研究会会长张庆善、副会长蔡义江以及周思源、孙玉明等知名专家均登台亮相。孙玉明表示，红学家批刘完全是出于无奈，“他研红十多年我们从未喊停，出书我们也没有意见，直到他上了中央台半年多，误导的影响实在太大，我们才不得不说话了。”张庆善指出，刘心武的“秦学”没有坚实的史料基础，很多东西纯粹是想象，“你要假设可以，但拿不出史料佐证就说史料被毁就不对了，跟法庭上拿不出证据就说证据被毁是一样不能被采信的。”蔡义江则依然坚持，刘心武的“揭红”不符学术规范，是猜谜。
近日在央视《百家讲坛》批刘的周思源则将批驳条分缕析化。“刘心武一直说他的研红是‘原型研究’和‘文本细读’，但实质上，他看书一点也不仔细。比如，他以秦可卿所用棺木特别高级这一点来说明她身份高贵，却没有留意到原文有薛蟠这天‘正巧’去贾珍那儿这两个字，要不是这个‘正巧’根本不会用到那个棺木。可见一切不是有意为之，‘正巧’而已。”周思源还解释说，在清朝太医不一定是御医，而御医一定是太医，“皇家的太医院有62人，能给皇族看病的御医却仅16人而已，所以以给秦看病的是太医为证推测秦身份高贵是不对的，这是刘心武对清史不熟悉才会犯这样的错误。”周思源还指出，秦可卿的出身本来并不寒微，“他父亲秦业虽然只是个‘营缮“草根”逆流而上’，但也相当于现在的司局级干部，这还叫寒微吗？”
“草根”逆流而上
推论《红楼梦》作者是曹之父
去年，红学主流与“草根红学”、“平民红学”之间纷争不断。而2006年初，已有“草根红学研究者”敢于携新作在书市上“宣告主流红学全面破产”，可谓振聋发聩。
昨日下午，江苏美术出版社推出了广州青年学者陈林的红学新作《破译红楼时间密码》。该书从时间角度切入，以元春的命理特征为切入点，推论出颇具颠覆性的红学新论——现存120回《红楼梦》在小说情节之下，隐藏了一条贯穿始终的、从1706年到1724年的真实年代序列，得出《红楼梦》作者应为曹雪芹之父曹、前80回和后40回的作者为同一人的结果。“潜伏在小说中的时间密码，通过天文历法、八字命理、元旦朝贺、皇家殡葬、黄河决口等情节被暗示出来，彻底地解开了200年来关于《红楼梦》的诸多疑问。”
作者与出版方均认为，这将是对200多年来红学悬疑的重大破解，“意味着把曹雪芹当作《红楼梦》作者为研究基础的主流红学全面破产。”
研究方法受肯定
据悉，陈林的《论主流红学全面破产》一文被2005年第17期的《新华文摘》收入。他的观点虽遭红学家周思源反驳，但其研究方法却被红学研究会副会长胡文彬所肯定。
在该书的新闻发布会上，胡文彬说，陈林的《破译红楼时间密码》是红学界多年以来难得一见的作品，有重大的发现和突破，“而且与某些创作型文人对学术问题的不规范演绎有所不同，是比较严谨的学术研究。”
(记者 干琛艳)
(2006年01月10日 09:37:56)
|
