评论：饮水机的“毒素”从何而来？

《长城在线》 2006-2-28 10:18:38

    家用热胆饮水机超过99%“有毒”！2月22日，国家权威新闻机构发布的一条消息，经大小传媒刊播，把天天使用饮水机的人们惊得目瞪口呆，啊，莫非我们天天在服毒？

    读读这条消息，似乎也确实不是空穴来风：浙江慈溪祈禧电器有限公司市场总监方曙光在北京披露了两个令人震惊的行业“内幕”：一是占国内市场份额超过99％的家用热胆饮水机“有毒”，二是饮水机才是家用电器中的“耗电大王”。中国家电协会副秘书长王雷和中国医促会健康饮用水专业委员会主任李复兴对方曙光提出的“内胆有毒论”和“耗电冠军论”表示支持。

    看，既有“大义灭亲”之举，自曝行业内幕，又有正规的行业协会头面人物的支持，够权威的吧！能不信吗？于是，百姓慌了神，纷纷致电饮水机生产企业，要求立即清洗饮水机；舆论间也发出愤怒的追问：有毒的饮水机是怎么流向市场、流向千家万户的？

    然而几乎同时，饮水机企业被激怒了，他们按捺不住，集体抗议：这是胡说八道，这是商业炒作！有企业明确指责“有毒说”的始作俑者浙江慈溪祈禧电器有限公司恶意炒作，借危言耸听推广其无内热胆饮水机。而被新闻报道称作“表示支持”的中国家电协会副秘书长王雷，接受中国家电网采访时坚决否认“有毒说”，认为这种说法没有任何实验室依据，是误导消费。另外，各地的质量技术监督机构、食品药品监督部门也都向传媒表示了异议，希望向消费者澄清饮水机“有毒”之说。

    显然，市场再次被欺骗了，百姓再次被耍了，传媒也再次被当枪使了！

    但是，此乃谁之过？当然，企业的商业炒作是一大原因，这种严重违背市场竞争的公平原则、背离商业道德的行为固然应该受到严厉谴责；而同时，我们的新闻传媒也有着不可推卸的责任。这两年，这类由新闻传媒发布的耸人听闻，而后又被证明失实、确认失误的消息，已并非鲜见。比如报道说河南出现毒面粉，比如说报道国产啤酒含甲醛，其实都是记者编辑的失职造成的荒谬之说，产生了误导舆论、误导百姓的不良后果。此类并非故意的虚假新闻报道，客观上也是一种社会公害，也该进入鞭挞之列。事发后，也确实受到了严肃批评和处理。

    那么现在为什么又会出现“饮水机有毒”事件呢？假如撇开“猫腻”之类的嫌疑，仅就新闻业务层面分析，就有几个疑点：为什么声称披露行业“内幕”的企业一发声，记者就会全盘接收，和盘托出，堂堂的通讯社就会立即播发通稿？难道没有一点质疑、核实的念头和举措？此其一。其二，记者是否知道浙江慈溪祈禧电器有限公司是生产无内热胆饮水机的，而被他们宣判“有毒”的则是传统的热胆式饮水机？假如不知道，起码是采访作风浮躁；假如知道，则是故意混淆是非，其动机令人怀疑，至少是不负责任，或者说是失职。其三，中国家电协会副秘书长王雷明明不同意、不认同“有毒说”，认为这种说法没有任何实验室依据，为什么新闻中会煞有介事地点名称他对“内胆有毒论”和“耗电冠军论”表示支持？这和“胡编乱造”何异，与“嫁祸于人”何异？

    诚然，提醒、告诫消费者切实防范饮水机的污染是必要的，这是新闻传媒的一种义务和责任。可是，如此草率地把一家有明确功利目的、有明显利益驱动的企业之“独家”声音传播、扩散开去，实在有违新闻的基本规律和记者的职业操守。饮水机或许是会产生一些“毒素”，然而这回导致全国轩然大波的“饮水机毒素”不是从一则疑似假新闻里炮制、散布出来的吗？可悲、可叹呵！

(2006年02月28日 09:38:59)